在我國瀝青路面的發展進程中，通過不斷自我 摸索和吸收借鑒國外性能分級標準，形成了以針入 度為分級標準的評價體系，并綜合考慮了道路實際 工作中氣候分區情況和瀝青對溫度的敏感程度. 然而，作為經驗型評價體系，存在以下缺陷：
1）未考 慮長期老化，試驗溫度區間狹窄，與實際道路工作環 境不符；
2）試驗結果離散性較大，精度不高；
3）同一 針入度等級的瀝青在使用性能方面可能存在巨大差 異；
4）大部分經驗指標物理意義模糊，難以與瀝青具 體使用性能明確相關 . 另一方面，基于瀝青流變 性能提出的 PG（Performance Grade）性能分級體系 則具有切合瀝青實際工作環境、精度高、各指標與使 用性能直接相關的優點，但試驗儀器價格高，實際推 廣難度較大.

瀝青的常規性能與流變性能均為材料性能，二 者之間應存在某一聯系. 若可用瀝青常規性能來預 估流變性能，則能在節省大量人力物力的同時，通過 結合兩種指標提升瀝青評價的準確性. 但瀝青為粘 彈性材料，流變性能相當復雜，其變形兼有彈性體瞬 時響應的可恢復變形和粘性流體耗散能量的永久變 形[5] . 此外，受瀝青品種、制備工藝、內部結構等多種 因素影響，難以建立完全統一的常規性能與流變性 能的相關性.

生物瀝青為新型綠色可再生材料，具有來源廣 泛、原材料儲備豐富、環保可再生和價格低廉等顯著 優勢. 采用其替代石油瀝青能緩解石油資源逐步枯 竭的趨勢，同時降低道路成本，但摻入過量的生物瀝 青會顯著降低瀝青高溫性能[6] .如何推廣使用生物瀝 青受到越來越多國內外學者的關注. 巖瀝青為天然 瀝青，常作為改性劑摻入基質瀝青中，改性技術較為 成熟，能顯著提高瀝青高溫性能、水穩性能和抗老化 性能，國內外均已有研究應用[7] . 在生物瀝青改性瀝 青中摻入巖瀝青能提升瀝青高溫性能，降低生物瀝 青的不利影響，從而大幅提高生物瀝青摻量. 本研究通過對給定的生物瀝青、巖瀝青及復合 改性瀝青進行常規使用性能試驗和流變性能試驗， 從高溫性能、低溫性能、可使用溫度范圍和感溫性能 等方面綜合探討了 3 種改性瀝青的常規使用性能指 標和流變性能指標的相關性，為建立瀝青常規性能 與流變性能統一關系提供參考依據，并為應用生物 瀝青、巖瀝青及復合改性瀝青奠定基礎.

1 試驗材料
1.1 原材料
本研究中生物瀝青為蓖麻油生物瀝青，由蓖麻 子提煉蓖麻油后剩余腳料加工而成，在常溫下呈固 態，色澤暗淡，外觀與普通瀝青相似. 巖瀝青為產于 歐洲巴爾干半島的天然巖瀝青，經破碎處理后呈黑 色顆粒狀. 生物瀝青和巖瀝青的技術指標。

1.2 改性瀝青的制備
將一定比例的生物瀝青直接摻入到 50 號基質 瀝青中，在 105 益條件下以 1 500 r/min 轉速攪拌均 勻后，即可制得生物瀝青占瀝青總量分別為 0%、 5%、10%、15%、20%、25%和 30%的生物瀝青改性瀝 青. 將巖瀝青與 70 號基質瀝青按比例混合并在烘箱 中發育一段時間后，在 150~160 益條件下以 3 000 r/ min 轉速剪切均勻后，即可制得巖瀝青占瀝青總量 分別為 0%、5%、10%、15%、20%和 25%的巖瀝青改 性瀝青. 復合改性瀝青則是先將巖瀝青摻入到 70 號 基質瀝青中，在 160 益條件下攪拌均勻并剪切發育 后，再摻入生物瀝青在 145 益的條件下以 1 500 r/ min 轉速剪切均勻后制得.
針入度作為我國現行規范中瀝青性能評價的核 心指標，可以直觀反映瀝青粘稠度的大小[9]，故通過 保證不同摻量的復合改性瀝青 25 益針入度基本一 致，即復合改性瀝青標號不變，從而確定復合改性劑 摻量分別為 0%、10%、20%、30%、40%和 50%的復合 改性瀝青中生物瀝青和巖瀝青各自所占比例.

2 實驗室試驗與性能指標
2.1 改性瀝青的性能試驗
根據 JTG E20—2011《公路工程瀝青及瀝青混 合料試驗規程》，分別進行瀝青針入度、軟化點、彎曲 蠕變勁度和流變性質試驗. 按照試驗規程 T0604— 2011 進行針入度試驗；按照試驗規程 T0606—2011 進行軟化點試驗；按照試驗規程 T06027—2011 進 行彎曲蠕變勁度試驗；按照試驗規程 T06028—2011 進行流變性質試驗.
2.2 常規性能指標
由于我國瀝青蠟含量普遍偏高，軟化點難以準 確評價瀝青高溫性能，故采用當量軟化點 T800 和當 量脆點 T1.2 作為常規性能指標. T800 為針入度外延至 800（0.1 mm）時所對應的溫度，T1.2 則為針入度外延 至 1.2（0.1 mm）時所對應的溫度.
2.3 流變性能指標
基于瀝青流變性能提出的瀝青 PG 性能分級體 系以高溫連續分級溫度 HT 和低溫連續分級溫度 LT 來直觀反映瀝青在道路合理服務的溫度上限值 和下限值[10-11] . 其中，按式（3）計算 RTFO 老化前后瀝 青的車轍因子 G * /sin 啄 所對應的分級溫度，取溫度 較低值作為 HT；按式（3）和式（4）分別計算在低溫彎 曲梁流變試驗中，PAV 老化后瀝青的蠕變勁度 S 和 勁度變化率 m 值各自對應的分級溫度.

3 試驗結果分析
3.1 高溫性能相關性分析
軟化點和當量軟化點 T800 是我國瀝青高溫性能 評價的重要指標. 對 3 種改性瀝青的軟化點與 T800 分別進行相關性分析，如圖 1 所示. 生物瀝青改性瀝 青和巖瀝青改性瀝青的軟化點與當量軟化點均呈明 顯的正相關，線性相關系數 R 2 分別達到了 0.993 9 和 0.982 6. 復合改性瀝青的相關性相對較低，相關 系數 R 2 為 0.759 2，這主要是由于復合改性劑的摻 量較大，軟化點的增長速度略大于 T800 的增長速度， 軟化點和 T800 準確度不夠，不適用于高摻量的改性瀝青.
通常軟化點越高的瀝青，當量軟化點和 PG 高 溫連續分級溫度也越高，高溫性能越好. 對 3 種改性 瀝青的當量軟化點 T800 和 PG 高溫連續分級溫度 HT 進行相關性分析， 3 種改性瀝青的 HT 均隨著 T800 的增大而有不同幅度的提升，生物瀝 青、巖瀝青和復合改性瀝青的 T800 與 HT 的相關系 數 R 2 分別高達 0.995 1、0.987 6 和 0.960 7，這表明 3 種改性瀝青的常規試驗指標 T800 與流變性能指標 HT 呈顯著線性相關. 另外，軟化點與 T800 也具有一 定的相關性，表明軟化點、T800 和 HT 對 3 種改性瀝 青高溫性能的評價基本一致，可以通過軟化點和 T800 來合理預估 PG 高溫連續分級溫度 HT.
3.2 低溫性能相關性分析
我國目前通常采用延度指標并結合當量脆點 T1.2 對瀝青的低溫性能進行分析. 由于生物瀝青和巖相關系數 R 2 分別為 0.992 和 0.974 1. 表 明 T1.2 和 LT 對生物瀝青改性瀝青低溫性能的評價 具有一致性，可以通過當量脆點 T1.2 來預估生物瀝 青改性瀝青的 PG 低溫連續分級溫度 LT. 而巖瀝青 改性瀝青的 T1.2 變化速度大于 LT 的變化速度，復合 改性瀝青的 T1.2 與 LT 則為更復雜的拋物線關系，難 以建立統一的線性模型. 對巖瀝青改性瀝青和復合.

4 結 論
本研究分別以生物瀝青、巖瀝青及其復合改性 瀝青作為改性劑，制備了不同摻量的 3 種改性瀝青. 采用不同試驗評價體系測試了高溫性能、低溫性能、 可使用溫度范圍和感溫性能，分析確立了 3 種改性 瀝青的常規性能與流變性能的相關性. 結論如下：
1）3 種改性瀝青各常規性能與流變性能的回歸 方程均不一樣，表明難以建立完全統一的回歸方程. 但對于同一品種的瀝青，其常規性能與流變性能存 在顯著相關性.
2）軟化點、當量軟化點 T800 和 PG 高溫連續分級 溫度 HT 對 3 種改性瀝青高溫性能的評價基本一 致，可以通過常規性能指標軟化點和 T800 來預估流 變指標 PG 高溫連續分級溫度 HT.
3）生物瀝青改性瀝青的當量脆點 T1.2 和 PG 低 溫連續分級溫度 LT 呈顯著線性相關，但巖瀝青改 性瀝青和復合改性瀝青為二次相關. 表明 T1.2 和 LT 相關性較復雜，對低溫性能評價不完全一致，應結合 兩種指標并參考混合料相關試驗來綜合評價瀝青低溫性能.
4）3 種瀝青的當量軟化點與當量脆點之差和 PG 高低溫連續分級溫度之差之間線性擬合較好，采 用針入度常規評價體系和流變評價體系均能合理描 述 3 種改性瀝青的可使用溫度范圍.
5）3 種改性瀝青的針入度指數 PI 值和復數剪 切模量指數 GTS 值之間相關性較好，常規指標和流 變指標對瀝青感溫性能的評價基本一致.